Aus der Einleitung:

Der Beitrag untersucht unter zehn Punkten kritisch das sogen. Drei-Säulen-Modell (Triade) der Nachhaltigkeit. Zwecks Eröffnung einer nennenswerten Operationalisierungschance wird die postulierte Gleichrang-Triade als Zustands-Modell (Ökonomisches, Soziales, Ökologisches) in ein Einsatz-Modell (Kapital, Arbeit, Umwelt) überführt. Dreizehn Varianten der Zuordnung (als Gleich-, Über- und/oder Unterordnung) von Arbeit, Kapital und Umwelt erschöpfen den "horizon of discourse".

Die Gleichrang-Triade erfährt unter vielerlei Aspekten eine – stark überwiegend, aber nicht gänzlich – kritische Würdigung. Die einschlägigen Kennzeichnungen reichen von "Aporie-" und "Chaos-Modell" bis zu "Täuschungs-", "Unverbindlichkeits-" und "Zivilisationskriegs-Modell". Dazwischen stehen "Halbdistanz-", "Konflikt-", "Konsens-" und "Nonsens-Modell".

Das Konzept ist äußerst schwierig zu operationalisieren; Anstrengungen und Kosten einer Operationalisierung sind enorm, das für sie erreichbare Qualitätsniveau gleichwohl gering. Schwere Konzeptmängel des Modells liegen indessen schon "vor Operationalisierung" im Bereich seiner nominalen Definition. Hauptpunkt der Kritik ist: Gleichrang von Arbeit, Kapital und Umwelt reicht zur Gewinnung von Nachhaltigkeit des Wirtschaftens einfach nicht zu. Der Umwelt gebührt das (alleinige) Prä.