sprache deutsch
sprache english
» shopping cart
0 article(s) - 0.00 EUR


Thursday, October 19, 2017
 welcome page » ethics  » equity 
Gerechtigkeit in Beweglichkeit
download size:
approx. 183 kb

Gerechtigkeit in Beweglichkeit

Neue Verteilungen im Sozialstaat

21 pages · 3.90 EUR
(September 2004)

 
I agree with the terms and conditions, especially point 10 (only private use, no transmission to third party) and accept that my order cannot be revoked.
 
 

Aus der Einleitung:

Die Sozialsysteme sind ungerecht geworden. Sie sind keine Solidarinstitutionen mehr. Viele meinen, dass sie zu wenig leisten, an die Falschen auszahlen, und/oder zuviel Einzahlung verlangen.

Die alten Kategorien stimmten nicht mehr. In einer Gesellschaft, in der viele über gute Einkommen verfügen, erhöhen sich die Verzerrungen, z.B. durch ein Krankenversicherungssystem, das allen Bürgern mit allen Leistungen zur Verfügung steht und keine Eigenbeteiligung von denen verlangt, die es sich leisten könnten. Es ist der Eindruck einer Umverteilung von unten nach oben entstanden. Ebenso bei den Steuern; die einfachen Lohnempfänger haben nicht die Steuerentlastungsmöglichkeiten wie die Selbständigen, Unternehmer und Hochverdienenden. Nachrichten, dass Millionäre keine Steuern zahlten, schüren das Ungerechtigkeitsempfinden. Doch wäre es ungenau zu sagen, dass die alten Kategorien nicht mehr stimmten. Fairness, soziale Gerechtigkeit, Freiheit und Chancengleichheit, Solidarität und Verantwortung für andere sind weiterhin anerkannte Werte. Aber die Sozialsysteme, die sie repräsentieren sollen, sind unstimmig geworden.

Es wäre auch unangemessen, Solidarität, soziale Gerechtigkeit, Freiheit, Verantwortung lediglich als Werte zu kennzeichnen. Als Werte können sie einem Wandel unterliegen, in der dynamischen Moderne, d.h. auch verlorengehen. Was wir „Werte“ nennen, sind zivilisatorische Konstitutiva in modernen Wirtschaftsgesellschaften, die eine demokratische Politikform haben. Deswegen reicht es nicht, Solidarität, Gerechtigkeit etc. als Werte anzugeben, die wir alle bekennen, sondern sie brauchen institutionelle Formen, um als Regeln des Zusammenlebens Geltung zu erlangen. Es sind die hergebrachten institutionellen Formen des Wohlfahrtsstaates, die problematisch werden, nicht die Wertebasis.

Der aktuelle Sozialstaat ist ineffektiv, d.h. er kann nicht mehr gewährleisten, seine im Prinzip richtigen Ziele zu verwirklichen. Deshalb wird er ungerecht; er verspricht etwas, das er nicht halten kann.


quotable essay from ...
Wissensgesellschaft, Verteilungskonflikte und strategische Akteure
Dominik Haubner, Erika Mezger, Hermann Schwengel (Hg.):
Wissensgesellschaft, Verteilungskonflikte und strategische Akteure
the author
Prof. Dr. Birger Priddat
Birger Priddat

Lehrstuhl für Politische Ökonomie, Universität Witten-Herdecke.

[more titles]