Aus der Einleitung der Herausgeber:

Der Kommentar von Thomas Hanf beleuchtet die (implizite) Kontroverse zwischen Schwarz und Pollack aus einer methodologischen Perspektive und argumentiert, dass eine produktive Debatte über die Bewertung der Resultate der Transformationsprozesse selbst wie auch der Transformationsforschung nur denkbar ist, wenn es den Vertretern der unterschiedlichen Forschungsansätze gelingt, sich auf gemeinsame Definitionen des Gegenstands der Transformationsforschung sowie der diversen Erfolgskriterien zu verständigen. Er vermutet, dass sich unter dieser Voraussetzung und bei reflexivem Bezug der Diskussionsteilnehmer aufeinander die scheinbare Inkompatibilität zwischen modernisierungstheoretischen und kulturalistischen Ansätzen relativieren würde.