Aus der Einleitung der Hg.:

Im Essay Rational choice als Institution? Eine Fragestellung klopft Birger P. Priddat die rational choice auf ihre epistemologischen Voraussetzungen ab. Sie erweist sich „als ein Spezialfall einer allgemeineren Entscheidungslogik. Denn es kann sein, daß a (Agent) als konventionaler Entscheider klassisch zwischen Alternativen die Beste wählt, aber wegen seiner institutionalisierten Form neue Möglichkeiten, die besser sein können, ausschließt. A hatte dann, so gesagt, die falsche epistemische Konstellation gewählt. Subjektiv mag die Wahl angemessen optimiert sein, aber die Voraussetzungen waren nicht optimal. Umgekehrt kann jemand neue Möglichkeiten zur Wahl einbeziehen, darin etliche wahrscheinlich bessere Alternativen als gewohnt, aber a wählt darin irgendeine, weil er nicht weiß, was daran tatsächlich besser sei. Er wählt ja unbekannte Objekte, die attraktiv erscheinen, aber ungeprüft sind“.