Aus der Einleitung:

Es ist unbestritten, dass sich in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in den Wirtschaftswissenschaften ein Wandlungsprozess From Interwar Pluralism to Postwar Neoclassicism zugetragen hat. War die Disziplin bis etwa in die 1930er Jahre hinein durch ein Neben- und Gegeneinander verschiedener Ansätze gekennzeichnet, wie es als Strukturmuster für Disziplinen wie die Soziologie bis heute prägend ist, so kam es in der Folge zur Herausbildung einer recht deutlichen internen Zentrum/Peripherie-Differenzierung: Der neoklassischen Ökonomik ist es (unter Einbezug einiger Komponenten der Keynesschen Theorie, der neuentstandenen Ökonometrie sowie später den Kategoriensystemen der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung) erfolgreich gelungen, die Bedingungen von als legitim geachteter „Wahrheitskommunikation“ Wissenschaftlichkeit) in den Wirtschaftswissenschaften disziplinweit zu bestimmen. Zahlreiche vormals einflussreiche Forschungsrichtungen wurden in eine prekäre disziplinäre Randposition abgedrängt („heterodoxe Schulen“). Das IS-LM-Modell – seinem Erschaffer Hicks zufolge ein „little apparatus“, konstruiert „[i]n order to elucidate the relation between Mr. Keynes and the ‚Classics‘“ – von dem der vorliegende Text handelt, stellt einen Teil dieses Prozesses dar.