„Die Frage nach der Autonomie ist brisant. Wer kann aus dem Einsatz von Rechnern, Software und Netzwerken Autonomiegewinne ziehen, wo werden Autonomieansprüche algorithmisch beschnitten? Datenschutz und Überwachung, die Diskussionen um Big Data und Algorithmen sowie die Auseinandersetzungen um soziale Medien, filter bubbles und politische Manipulation kehren immer wieder an den Punkt zurück, wo es um bedrohte Selbstbestimmung oder um erhoffte Autonomie geht. (…) Letztlich geht es dabei um die Frage nach dem Verhältnis von Freiheitsermöglichung und Freiheitsbeschränkung in der Konsumwelt, im Gesundheitswesen, ja selbst in der Demokratie und der Spielwelt.“

„Die seit 1950 entstehende digitale Wirklichkeit fördert viele Facetten des Autonomieproblems zutage, die in der digitalen Gesellschaft debattiert und reflektiert werden müssen. Dabei lässt sich Autonomie weder normativ setzen noch existenziell verstehen, sondern kann nur als Resultat gesellschaftlicher Selbstvergewisserung verstanden werden. Weder kann man eine steigende oder präzedenzlose Autonomie von Maschinen und Usern konstatieren, noch wäre es sinnvoll, von der wachsenden Einschränkung beider auszugehen. Das Autonomieproblem digitaler Gesellschaften bietet vielmehr eine Aushandlungszone zur vorübergehenden Klärung dessen, wie sich digitale Gesellschaften verstehen, wie sie sich beschreiben und wie sie sich über sich selber Rechenschaft ablegen.“ (Gugerli)