"... Alles in allem lässt sich festhalten, dass Kurz mit seinem dogmengeschichtlichen Rückblick zur säkularen Stagnation eine Studie vorgelegt hat, bei der die Lektüre mehr als lohnend ist. Meisterhaft führt er in ihr den Leser durch die Epochen des ökonomischen Denkens. Mit ihr hat Kurz die Theoriegeschichte der säkularen Stagnation weitergeschrieben und auf diese Weise bereichert. Indem er mit den von ihm besprochenen Ökonomen zeitlich jedoch noch vor der von Hansen angestoßenen Debatte ansetzt, hat er eine wissenschaftliche Leerstelle gefüllt. Mit der Wahl seines Themas hat Kurz darüber hinaus eindrucksvoll demonstriert, wie Theoriegeschichte auf spannende Art und Weise betrieben werden kann und zwar, indem ein aktueller Diskurs der Volkswirtschaftslehre auf seine ideengeschichtlichen Vorgänge hin untersucht wird. Auf diese Weise gelingt es Kurz, auch Ökonomen an das Themenfeld der Dogmengeschichte heranzuführen, die bislang nur wenige oder gar keine Berührungspukte mit dieser hatten. ...

Die Debatte um die säkulare Stagnation ist ein äußerst spannendes Themenfeld. Der Grund hierfür ist sicherlich, dass sie etwas Endzeitliches an sich hat. Kurz hat mit seinem Rückblick nun das Standardwerk zu ihrer Theoriegeschichte verfasst. Es sei jedem zum Lesen auf das Wärmste empfohlen."

"... Dem Stagnationsgedanken lässt sich theoretisch und politisch aber noch einiges mehr abgewinnen. So behandelt beispielsweise der österreichische Ökonom Heinz D. Kurz in seinem neuesten Buch die wirtschaftliche Stagnation als "Ausdruck des strukturellen Wandels der Gesellschaft und ihres erzielten 'Reifegrads' oder 'Alters'" sowie als "Vorboten revolutionärer Umwälzungen und eines danach erfolgenden Neubeginns". Schließt man sich dieser Lesart an, so rückt der Begriff der "säkularen Stagnation" in die Nähe des heute allgegenwärtigen Transformationsbegriffs: Die aktuelle Transformationstheorie deutet die sich seit dem letzten Drittel des 20. Jahrhunderts vollziehenden Wandlungsprozesse in Wirtschaft, Gesellschaft, Zeitgeist, Kultur und so weiter als den Beginn einer "Großen Transformation" - weg von der kapitalistischen und hin zu einer postkapitalistischen Ordnung.

Interessanterweise stimmt die hier ins Auge gefasste zeitliche Dimension mit dem Phänomen der "säkularen Stagnation" überein: Seit den 1970er Jahren finden wir sinkende Wachstumsraten und vermehrte Hinweise auf eine allgemeine Tendenz zur Stagnation. Zumindest in den entwickelten Volkswirtschaften der Welt. Die bloße Deskription dieses Prozesses und seine Darstellung anhand ökonomischer Daten genügt aber nicht. Für eine ernsthafte wissenschaftliche Argumentation bedarf es zudem einer theoretischen Begründung dafür und einer Fassung des Phänomens als Vorbedingung oder Begleiterscheinung der Transformation. Diese fehlt bisher und wird auch nicht so leicht zu erbringen sein, denn die ökonomischen Theorien basieren fast durchweg auf Wachstumsmodellen.

Es ist nun das Verdienst von Heinz D. Kurz, in umfangreichen Untersuchungen wenigstens einige der theoretischen Ansätze daraufhin analysiert zu haben, was sie in Bezug auf die hier behandelte Fragestellung zu leisten vermögen. Im Zentrum seiner Analyse stehen die klassischen Theorien von Adam Smith, David Ricardo, Thomas R. Malthus, John Stuart Mill und Karl Marx. Ferner die marginalistischen Auffassungen von William Stanley Jevons, Léon Walras und William Baumol sowie die Theorien von John M. Keynes, Michal Kalecki, Josef Steindl, Joseph A. Schumpeter und Thomas Piketty.

All diese Theorien enthalten Aussagen zur "säkularen Stagnation". Der Schluss des Autors ist jedoch bemerkenswert: Sowohl klassische Ökonomen als auch Keynesianer erklären die Stagnationstendenzen in der Wirtschaft endogen, also aus der Funktionslogik der Ökonomie, was sie als unvermeidlich erscheinen lässt. Demgegenüber behandeln neoklassische Denker sie als exogen, als von außen vorgegeben und mithin vermeidbar. Erstere Theoretiker unterstellen damit in ihrem Ansatz eine allmähliche Selbsttransformation von Wirtschaft und Gesellschaft im Zuge ihrer Entwicklung, während letztere die tendenzielle Stagnation als ein Resultat der Verringerung der Produktionsfaktoren und ihrer Wirksamkeit begreifen. Es ist folglich in erster Linie eine Frage des theoretischen Standpunktes und der Interpretation der empirischen Daten, ob "säkulare Stagnation" stattfindet oder nicht und ob diese begrüßt wird oder abgelehnt. Vielleicht gibt es diese in der Realität aber auch gar nicht, und ist sie nur ein theoretisches Konstrukt der Ökonomen, ein manchen Angst machendes, anderen durchaus willkommenes "Gespenst"."