Aus der Einleitung der Herausgeber:

Peter Finke attestiert der Wissenschaft ein von vielen Wissenschaftlern und Nichtwissenschaftlern noch weitgehend unbemerktes Scheitern, das auf dem beharrlichen Festhalten an der auf Francis Bacons „Novum Organum“ von 1620 zurückgehenden Idee der neuzeitlichen Wissenschaft beruht. Es ist ein Fortschrittsverständnis, das einzig und allein auf eine umfassende Spezialisierung setzt und in einer grundsätzlich disziplinär ausgerichteten Wissenschaft resultiert. Da er dies mit der verlockenden Verheißung verband, dies würde zu „Erkenntnis und Glück“ führen, folgen wir dieser Idee bis heute mit geradezu unerbittlicher Konsequenz. Als wichtigstes Anzeichen dafür sieht er den „beklagenswerten Zustand der Erde“, der aus seiner Sicht nur durch eine Überwindung der disziplinären Grenzen und einen ganzheitlichen, transdisziplinären Forschungsansatz überwunden werden kann. Finke sieht auch in der Tatsache, dass immer mehr Wissenschaftler den Begriff der Transdisziplinarität verwenden, einen Hinweis darauf, dass das Bacon’sche Zeitalter der Wissenschaft – die Wissenschaft der Neuzeit – gescheitert ist und eine Neuorientierung braucht und sucht. Er folgt hierin Böhme (1993), geht aber über ihn hinaus, indem er Hinweise auf fehlerhafte und vielversprechende Versuche gibt, mit einer zukunftsfähigen Wissenschaft heute neu anzusetzen. Dabei geht es nicht darum, die Disziplinen ersatzlos abzuschaffen, sondern sie in ein weniger konkurrenzgeleitetes und stattdessen grundsätzlich kooperatives Wissenschaftsverständnis einzubinden. Nur so sei eine Chance gegeben, die sehr komplexen Zusammenhangsprobleme der Erde zu lösen.