Runde Tische scheinen die Republik zu regieren. Sind kooperative Politikverfahren ein Teil des Problems, dessen Lösung sie zu sein vorgeben, oder ein wirksames Therapeutikum gegen sklerotische Politik? Trotz einer Annäherung in steuerungstheoretischen Fragen ist hinsichtlich der Bewertung kooperativer Politikverfahren weiterhin ein Dissens zwischen den Disziplinen festzustellen: Wo sich Ökonomen in jüngster Zeit zu kooperativen Politikverfahren äußern, herrscht eine Negativ-Beurteilung vor, welche die rent-seeking-Interessen der Akteure in den Vordergrund rückt. Kooperative Politik erscheint dort als Ursache wirtschafts- und sozialpolitischer Fehlsteuerung und nicht als prozessuale Auflösung für Reformblockaden. Politikwissenschaftler beschäftigen sich dagegen hauptsächlich mit den demokratietheoretischen Aspekten derartiger Verfahren und vernachlässigen Fragen der ökonomischen Effizienz; oder enthalten sich gänzlich einer normativen Einschätzung. Bleibt es bei der dichotomen Beziehung zwischen beiden Perspektiven, dann bleibt auch der bekannte Konflikt zwischen demokratietheoretischen Argumenten und Kostenargumenten bestehen.

Die Potentiale zur Weiterentwicklung der Ordnungstheorie und -politik, die sich aus interdisziplinärer Zuneigung ergäben, bleiben ungenutzt. Um den kooperativen Dialog um kooperative Politikverfahren anzuregen, vereint der vorliegende Band skeptische Befürworter und wohlwollende Skeptiker aus Wirtschafts- und Politikwissenschaft.