"In diesem Sammelband, der schon vor einem Jahr erschienen ist und auf zwei Jahrzehnte des Zusammenwirkens einer ganzen Gruppe von Querdenkern und - zum Glück - auch Querdenkerinnen zurückblickt, fühlte ich mich weniger ins Abseits geführt. Dies trotz des vielleicht verwunderlichen Editionsteams: Er wie sie haben oder hatten Professuren an der Universität der Bundeswehr in München. In interdisziplinär zusammengesetzten Runden trafen sie sich mit anderswo Tätigen, um «Pflastersteine der Nachhaltigkeit zu finden» und so mit der Zeit vielleicht «einen Windschutz gegen den Sturm zusammenzufügen». Dies war auf die Interpretation eines Bildes von Paul Klee durch Walter Benjamin bezogen: «Angelus Novus» als Symbol der Katastrophe, die wir Fortschritt nennen.

Nicht nur die Themen früherer Tagungen, auch die Referate des jüngsten Treffens sind bemerkenswert. Diesmal stand die «Digitalität» im Zentrum, mit der neue Konstruktionen von Wirklichkeit das gesellschaftliche Zusammenleben prägen. Das bisherige «politische Wir» zerfällt, aus Gruppen, die sich früher anhand gemeinsamer Ziele und Vorstellungen organisierten, werden Schwärme, stellt Günter Unbescheid fest. Löst die «empathische Grundlage» sich in Einzelmeinungen und Einzelpersonen auf, werden Diskurse und die Demokratie behindert statt befördert, wie in der anfänglichen digitalen Euphorie gedacht. Durch eine tatsächlich als «Deepfake» bezeichnete Technik sorgt sogenannt Künstliche Intelligenz noch für zusätzliche Verwirrung. Notabene war der Verfasser dieses Textes - «seit 2020 im Ruhestand» - als «IT-Berater mit den Schwerpunkten relationale Datenbanksysteme, Systemoptimierung und -analyse» tätig. Chancen sähe Mitherausgeber Schaffer, wenn «der Prozess der Wirklichkeitskonstruktion» uns etwa die Notwendigkeit von Schutzmassnahmen im Bereich Klima oder Biodiversität erkennen und «in unsere alltägliche Lebensweise integrieren» liesse. Dann, glaubt der an der Bundeswehr-Uni für «Wandel und Nachhaltigkeit» zuständige Ökonom, wären Wenden noch denkbar. Er und andere hatten mich schon früher als Mahner und Vordenkerinnen überrascht. Ich nahm an, ihre Klarsicht sei die Folge besonders intensiver Beschäftigung mit akuten Gefahrenlagen, wie es sie für eine ernsthafte Verteidigungsstrategie braucht. Möge dies unter dem dafür neu zuständigen «Kriegsminister» so bleiben!"