Aus der Einleitung des Herausgebers:

In meinem eigenen Beitrag unterscheide ich zunächst ökonomische, philosophische, psychologische und neurologische Erklärungsmodelle moralischen Verhaltens, deren Parameter konstitutiv für alle Formen der Selfgovernance sozialer Akteure sind. Aus der Sicht der Governanceethik ist es eine Frage der Kohärenz der verschiedenen, dem sozialen Akteur zugänglichen Optionen moralischer Rationalität, die über die Effizienz und Adaptivität der Strukturen seiner Selbstgovernance bestimmt. Diese wirken sowohl auf die Ausgestaltung ethischer Entscheidungsmodelle als auch auf die Konstruktion moralischer Identität. Beide lassen sich, so zeigt die Diskussion, einer kognitiv oder neuronal gesteuerten psychologischen Erklärung zuführen. Der Begriff der Emotion ist dabei, vor allem im Bereich der Neurogovernance, von entscheidender Bedeutung. Beide Forschungsrichtungen stellen darauf ab, dass motivationale und strukturelle Faktoren in der Erklärung moralischen Verhaltens zusammenwirken müssen, wobei die strukturellen Faktoren wiederum selbst als intelligible Formen und damit als Produkt kognitiver oder neuronaler Prozesse zu verstehen sind.