Aus der Einleitung der Herausgeber:

Sowohl die Psychologie wie auch die Theologie haben heute mit einer neuen Deutungskonkurrenz zu tun: den Neurowissenschaften. Zusammen mit der Evolutionstheorie bilden sie den aktuellen Mittelpunkt naturwissenschaftlicher Erklärungen von Religion. Christina Aus der Au untersucht mit einem argumentationslogischen Zugang diesen Geltungsanspruch. Als problematisch ist dabei das dortige Wahrheitspostulat anzusehen, also die strikte Ausschließung auch anderer Erklärungsmöglichkeiten. Stattdessen wird in dem Beitrag für einen vorsichtigeren Zugang für die Herleitung religiöser Überzeugungen geworben. Naturwissenschaftliche, philosophische und theologische Diskurse haben jeweils unterschiedliche Muster, ihre Behauptungen zu begründen. Verständigung muss deshalb zunächst innerdisziplinär geschehen, und grenzüberschreitende Sprachspiele, die diese Verschiedenheiten nicht reflektieren, laufen schnell ins Leere, weil sie von der jeweils anderen Seite als übergriffig interpretiert werden.