Richard Sturn

Grenzen der Konsumentensouveränität und die Perspektiven der Meritorik

25 Seiten · 5,07 EUR
(April 2014)

Ich bin mit den AGB, insbesondere Punkt 10 (ausschließlich private Nutzung, keine Weitergabe an Dritte), einverstanden und erkenne an, dass meine Bestellung nicht widerrufen werden kann.

Abstract:

Konsumentensouveränität kann als Annahme problematisch sein, weil Konsumenten keine kohärenten Präferenzen besitzen – und sie kann problematisch sein, weil Akteure in bestimmten Situationstypen weniger als Konsumenten denn als politische Wesen handeln. Beide Aspekte trugen zur Entwicklung des Konzepts der merit goods bei. Dieser Aufsatz lotet Möglichkeiten aus, meritorische Güter auf individualistischer Basis zu systematisieren. Grundannahme ist hierbei die Relevanz von Präferenzen unterschiedlicher Ordnung. In der Folge werden sowohl Präferenzen höherer Ordnung, die einen Horizont für den Umgang mit (bzw. die "Korrektur" von) Inkohärenzen eröffnen, als auch ethische Präferenzen bzw. Gemeinschaftsbedürfnisse in ein fünfstufiges Schema integriert. Dabei werden Bezüge zu John Stuart Mill, Pigou, Musgrave sowie Brennan/Lomasky ebenso skizziert wie zur zeitgenössischen Verhaltensökonomik und zum libertären Paternalismus.