Aus der Einleitung:

Der einleitende Beitrag behandelt einige Grundfragen einer normativen geisteswissenschaftlichen Klimaforschung. Er differenziert die (ethische, rechtliche und ggf. auch theologische) normative Frage nach dem richtigen Ausmaß und Verteilungsmaßstab des Klimaschutzes – also die Frage nach der Klimagerechtigkeit – von einer (ebenfalls wichtigen) Grundlegung zu empirisch geeigneten Umsetzungsinstrumenten sowie ebenfalls empirischen Aussagen zu faktischen (z.B. anthropologischen) Hemmnissen und Transformationsbedingungen hin zu mehr Nachhaltigkeit. Im Zentrum steht ferner eine eingehende Kritik der ökonomischen Kosten-Nutzen-Analyse und ihrer Vorstellung, nur Fakten und nicht Sollens-Aussagen könnten objektiv sein, weswegen auch Klimagerechtigkeit nur unter Saldierung faktischer Präferenzen berechnet (und am besten mathematisch quantifiziert) werden müsste. Dabei werden auch einige prinzipielle Missverständnisse darüber aufgeklärt, was überhaupt mit einem ethischen, rechtlichen oder ggf. auch theologischen "Sollen" objektiver Art gemeint ist. Ebenso werden die empirischen naturwissenschaftlich-ökonomischen Grundlagen der Klimaproblematik sowie das Spannungsverhältnis von Nachhaltigkeit und Wachstumsdenken kritisch gewürdigt.