Aus der Einleitung der Hg.:

Der Beitrag von Hildegard Theobald fokussiert die sogenannte 24-Stunden-Pflege in Deutschland und Österreich, d.h. die Arbeitsverhältnisse von Live-Ins. Was als private „Problemlösung“ über informelle Netzwerke seit den 1990er Jahren angebahnt wurde, ist mittlerweile zu einem großen Arbeitsmarkt geworden, auf dem sog. Schwarzarbeit und irreguläre Arbeitsverhältnisse dominieren. Zwar hat Österreich über das Gesetz zur Legalisierung, das Hausbetreuungsgesetz von 2007, den grauen Markt der Live-In-Erwerbstätigkeit austrocknen können, dabei aber die faktischen Arbeitsbedingungen der Live-Ins kaum verbessert. Zudem hat die Entwicklung, die die Live-In-Pflege in Deutschland und vor allem in Österreich zur tragenden Säule der bezahlten Altenpflege machte, erhebliche Folgewirkungen für die Fachpflege, indem sie z.B. deren Professionalisierungsbestrebungen untergräbt. Vor diesem Hintergrund zeigt Theobald, dass sich nicht nur in Deutschland und Österreich, sondern auch in anderen europäischen Ländern wie Großbritannien und Frankreich eine neue Ausdifferenzierung von Aufgaben- und Kompetenzniveaus zwischen verschieden qualifizierten Pflegekräften ergeben hat, die durch gesetzliche (De-)Regulierungen mitbestimmt wird. In den genannten Ländern identifiziert Theobald ähnliche Regulierungsanstrengungen, aber auch signifikante Unterschiede, die mit Weichenstellungen in verschiedenen Politikbereichen von Care- bis Migrationspolitik zusammenhängen. Die Entwicklungsdynamiken in den Feldern der informellen und formellen Altenpflege zählen in den Wohlfahrtsstaaten, die bislang auf einem konservativen, stark familialisierenden Pfad blieben, zu großen gesellschaftlichen Herausforderungen.