Aus der Einleitung:

Der vorliegende Beitrag versucht die gegenwärtige Relevanz der scheinbar altmodischen, 1918 von Lenin formulierten These, dass die demokratische Republik die denkbar beste politische Hülle des Kapitalismus sei, in Bezug auf die erst 2000 von Colin Crouch dargestellte Postdemokratie-These zu überprüfen. Dementsprechend geht die Hauptfrage darum, ob die sogenannte Postdemokratie ein wirklicher Bruch mit der demokratischen Republik markiert oder einfach ihre neueste Form realisiert. Um diese Frage zu beantworten, gebe ich einen kurzen theoretischen Überblick über das Verhältnis zwischen den Spielarten des Kapitalismus und den komplementären Regierungsformen. In diesem Rahmen stimme ich im allgemeinem, aber nicht bis ins letzte Detail Nicos Poulantzas zu, dass die Postdemokratie tatsächlich die neue demokratische Form der bürgerlichen Republik in der gegenwärtigen Phase des Kapitalismus repräsentiert.