Abstract:

Dieser Beitrag behandelt (mit einem – bezogen auf das eigene Werk – autobiographischen roten Faden) die Sinnfrage der Umweltethik. Dabei zeigt sich, dass sich der vermeintlich offenkundige Sinn umweltethischer Bemühungen in Aporien verfängt. Geprüft werden fünf "Arbeitsbereiche" der Umweltethik: Umweltethik als Motivation zum Umweltschutz; Umweltethik als normatives Kriterium und Rechtfertigung des Umweltschutzes; Umweltethik als Hilfsmittel ökonomischer Kosten-Nutzen-Analysen; Umweltethik als ergänzende Unterfütterung der normativen rechtlichen Vorgaben zum Umweltschutz; Umweltethik als Lehre von der effektiven Umwelt-Governance. Beim ersten und fünften Feld zeigt sich, dass die Umweltethik hier kaum zuständig sein dürfte; beim dritten Feld ergibt sich eine Vielzahl von Problemen, die mit den Defekten ökonomischer Bewertungen und ihrer empiristischen Grundlage zusammenhängen; das vierte Feld ist vergleichsweise sinnvoll, wird bisher jedoch wenig wahrgenommen. Das zweite Feld und teilweise auch die anderen Felder leiden ferner an Aporien, die mit den Stichworten "wissenschaftliche Wahrheit versus wissenschaftliche Mehrheit", "unaufhebbarer Pluralismus" und "unklares Verhältnis zum Recht mit theoretisch wie praktisch sehr negativen Folgen" zu umschreiben sind.