"Die Beiträge sind thematisch und zeitlich breit gestreut. Stephan Schulmeister behandelt Keynes' Denken über das Funktionieren der Finanzmärkte und stellt die These auf, dass Keynes es versäumt habe, sein aus der persönlichen Erfahrung als Investor gewonnenes Menschenbild in sein Makromodell zu integrieren. Dadurch sei er gleichsam auf halber Strecke auf dem Weg vom "homo oeconomicus" zum "homo humanus" steckengeblieben. Das berühmte Kapitel 12 stehe in der General Theory weitgehend isoliert da. Auch der Beitrag von Günther Chaloupek beschäftigt sich mit einem Versäumnis von Keynes, nämlich mit seiner Vernachlässigung der Friedensverträge für Österreich und den Donauraum. Chaloupek argumentiert, dass dies weniger mit der persönlichen Präferenz von Keynes zu tun gehabt habe als mit der damals vorherrschenden Meinung, wonach Deutschland hauptsächlich zu Reparationszahlungen verpflichtet werden sollte. Christian E. W. Kremser vergleicht das Denken von Keynes mit demjenigen des klassischen Liberalen John Stuart Mill und fördert dabei eine überraschende Ähnlichkeit zutage, was die Zukunftserwartungen der beiden Ökonomen anbelangt. Beide sagten nämlich einen starken Anstieg des allgemeinen Lebensstandards voraus und begrüßten diesen Zustand als positiv und erstrebenswert. Anne Löscher und Ferdinand Wenzlaff beschäftigen sich mit Robert Eisler, einem zeitweilig vergessenen österreichischen Ökonomen, der in den 1930er Jahren ähnliche wirtschaftspolitische Konzepte wie Keynes entwickelte. Hélène de Largentaye schildert die französische Position während der Verhandlungen in Bretton Woods im Sommer 1944 und in den Jahren danach bis zum Zusammenbruch des Systems in den frühen 1970er Jahren. Der Hintergrund des Artikels ist familiärer Art: Der Vater der Autorin war an den Vorbereitungen zur Konferenz von Bretton Woods beteiligt und übte während längerer Zeit das Amt des französischen Exekutiv-Direktors beim Internationalen Währungsfonds aus. Jörg Bibow gibt einen Überblick über die Geschichte der Währungssysteme seit der Mitte des 19. Jh.s und diskutiert insbesondere die Entwicklung der US-Dollar-Hegemonie seit dem Abkommen von Bretton Woods von 1944. Dabei kommt er zu dem Schluss, dass die Finanzkrise von 2007/08 eine echte Zäsur bedeute, da das Währungssystem seither so instabil wie seit langem nicht mehr geworden sei. Steffen Murau, Joe Rini und Armin Haas entwerfen schließlich vier Szenarien für das internationale Währungssystem bis zum Jahr 2040. Dabei stehen zwei Fragen im Zentrum. Erstens: Wird in der Zukunft ein systemverändernder Zusammenbruch des Finanzsystems stattfinden? Zweitens: Wird die internationale Politik von Kooperation oder von Konfrontation dominiert werden? Die Szenarien reichen entsprechend von einer fortbestehenden US-Dollar-Hegemonie bis zu einer internationalen Währungsanarchie. Die Aufsätze unterscheiden sich stark in ihrer Originalität und ihrer Analyseschärfe, aber sie alle enthalten Beobachtungen und Überlegungen, die zum produktiven Denken anregen. Besonders hervorgehoben werden sollte der Beitrag von Stephan Schulmeister, der eine genaue Keynes-Lektüre mit wirtschaftshistorischen Forschungen, theoretischen Reflexionen und finanzmarkttechnischen Untersuchungen verbindet, die am Schluss in eine Kritik am Handel mit CO2-Emissionszertifikaten münden. Damit wird eindrücklich demonstriert, wie gewinnbringend es ist, die Originaltexte von Keynes immer wieder neu zu lesen."