Aus der Einleitung:

Die Eruptionen, die mit der 2007 einsetzenden Finanzkrise einhergingen und die Mainstream-Economics weitgehend unvorbereitet trafen, haben die vormals beinahe vollständige Hegemonie des Ökonomismus durchbrochen. „The era of market triumphalism has come to an end.“ (Sandel) Dies bedeutet nicht, dass die Marktgläubigkeit, die realpolitisch unter dem Begriff „Neoliberalismus“ firmiert und heute vor allem darin besteht, das Nachkriegsregime einer sozialpolitisch und regulatorisch gezähmten Marktwirtschaft zu zerstören, aus den Köpfen der politökonomischen Meinungsbildner verschwunden ist. Dies zeigt sich etwa in der breiten Unterstützung von „extremist pro-capital deals“ wie TTIP nicht nur durch Ökonomen, was wenig überrascht, da diese sich ja als die „konsequentesten Fürsprechern des Marktes“ verstehen – oder bis vor kurzem verstanden –, sondern auch durch praktisch alle etablierten politischen Entscheidungsträger. Es zeigt sich auch darin, dass die erste Reaktion auf die Staatsschulden- und Eurokrise, die auf die Finanzkrise folgte, in der Forderung bestand, nun müssten alle Staaten Europas „Rosskuren“ nach dem Vorbild Deutschlands durchlaufen, was sodann „Reformen“ genannt wurde, die die Technokraten der sog. Troika den „Schuldenstaaten“ dann auch auferlegten.