Aus der Einleitung der Herausgeber:

Vor dem Hintergrund des vereinigungsbedingten Transferproblems wird von Heiner Flassbeck eine „Moderne Finanzpolitik für Deutschland“ skizziert. Ostdeutschland solle demnach von Transfers unabhängig werden, sei aber nicht in der Lage, seine „Leistungsbilanzdefizite“ zu verringern. Wer es für richtig halte, dass die deutsche Vereinigung stärker über höhere Steuern statt über höhere Defizite hätte finanziert werden sollen, könne die Konsequenzen daraus auch heute noch ziehen: Die Steuern müssten erhöht und nicht gesenkt werden. Angesichts der Tatsache, dass die Staatseinnahmenquote längst wieder auf das Niveau gefallen sei, das sie vor der Vereinigung hatte, die Staatsausgaben vereinigungsbedingt aber noch wesentlich höher seien, sei dies zwingend. Wer das nicht wolle, sondern die Lösung im „Sparen“ suche, sage nur, dass die deutsche Vereinigung nicht solidarisch von der ganzen Gesellschaft, sondern allein von den Gruppen in der Gesellschaft finanziert werden solle, die in der ein oder anderen Weise vom Staat abhängig seien. Das betrifft derzeit vor allem Arbeitslose und Rentner. Moderne Wirtschaftspolitik in Deutschland sei sich dieser Belastung im Gefolge eines einmaligen historischen Ereignisses bewusst und suche nach ausgewogenen Lösungen für die Beteiligung aller Gruppen entsprechend ihrer Leistungsfähigkeit. Modische Wirtschaftspolitik ignoriere dagegen das historische Problem und agiere, als ob es gälte, einem in den 90er Jahren entstandenen ausufernden Anspruchsdenken gegenüber dem Staat die Grenzen zu weisen.