Aus dem Schluß:

Aus Anlaß des 100-jährigen Jubiläums des Todesjahres von Marx, das zugleich das Geburtsjahr von Keynes und Schumpeter ist, sind 1983 eine Reihe von Arbeiten entstanden, die die vordergründige Symbolik dieses zeitlichen Zusammentreffens in ein, die drei verbindendes, gemeinsames Forschungsprogramm umzumünzen versuchten (z.B. Goodwin 1986). Die hier vorgestellte Interpretation des Schumpeterschen Ansatzes widerspricht einer solchen Sichtweise zumindest teilweise: Zwar lassen sich viele methodologische Parallelen zwischen Marx und Schumpeter feststellen und an einigen Stellen scheint Schumpeter den Marxschen Gedanken sogar inhaltlich zeitgemäß weitergesponnen zu haben – eine wissenschaftliche Leistung, die von linker Seite bestenfalls einem Rudolf Hilferding zugesprochen werden kann. Zu Keynes hingegen besteht auf der Grundlage dieser Schumpeter Interpretation kaum ein Zusammenhang. Es sei denn, man begnügt sich damit zu sagen, alle drei hätten (im Unterschied zu anderen Ökonomen?!) eine Vision des zu beschreibenden Phänomens Kapitalismus gehabt, oder schon etwas inhaltsreicher, alle drei hätten dieses Phänomen als Geldwirtschaft zu beschreiben versucht. Keynes hat seine Theorie einzig auf kurzfristige, makroökonomische Zusammenhänge abgestellt. Anders als Marx und Schumpeter geht er methodisch von einer Gleichgewichtsvorstellung aus und betreibt in der Folge komparative Statik. Anstelle einer Beschreibung typischer, historischer Akteure, „Charaktermasken“ nennt Marx sie im Vorwort zum „Kapital“ und Schumpeters zentrales Bemühen ist die Darstellung der unternehmerischen Charaktermaske, begnügt sich Keynes mit der Verwendung aggregierter „sozialpsychologischer Konstanten“ – ein Vorgehen bei dem jede historische Spezifikation verschwindet. Kurz gesagt schrumpft meines Ermessens das M-K-S System bei genauerer Betrachtung auf ein M-S System zusammen. Damit ist aber umgekehrt auch die vorgelegte Interpretation gekennzeichnet: Entgegen der Vereinnahmung durch konservative Wirtschaftspolitiker ist eine Interpretation von Schumpeters Methodologie aus linker Perspektive möglich und sinnvoll.