Aus der Einleitung:

Zum Verhältnis Ökonomie und Politik wird von Stefan Scholl in seinem Beitrag dabei die Rolle der akademischen Ökonomen hinterfragt. Indem diese ihr Wissen um das Ökonomische als 'unpolitisch', die reinen 'Sachgesetze' des Ökonomischen betreffend vertreten, etablieren sie sich zu Fürsprechern einer autonomen ökonomischen Rationalität, die 'der Politik' gegenüber spezifische Ansprüche und Handlungsanforderungen stellt. Die wissenschaftlich-ökonomische diskursive Selbstvergewisserung dabei bringt die Abgrenzung von 'Wirtschaft', 'Wissenschaft' und 'Politik' und damit die Evidenz eines autonomen ökonomischen Bereiches erst hervor und dies – so der Autor – hat weitreichende Folgen für gesellschaftliche und politische Machtverhältnisse und Handlungsmöglichkeiten. Entlang der Zeiten Vor-Weimarer Zeit, zu Zeiten der Weimarer Republik, im Nationalsozialismus als auch innerhalb der Planungsdebatte in der BRD nach 1945 zeigt Scholl, wie sich das Verständnis eines 'Außen' der Politik gegenüber dem 'Innen' einer Ökonomie herausbildete und verfestigte. Zum einen war dieses 'Außen' konstitutiv für das 'Innen', also die 'Evidenz' und 'Eigenmächtigkeit' der Ökonomie, auch als Disziplin. Ebenso entsteht erst über die Abgrenzung von einem 'Außen', d.h. dem Politischen, die Evidenz eines eigenen autonomen Bereiches ökonomischer Gesetzmäßigkeiten, Strukturlogiken und Handlungsmuster, über den ÖkonomInnen im 'wissenschaftlichen' ökonomischen Diskurs Deutungsmacht beanspruchen und diese wiederum gegenüber 'der Politik' geltend machen. Und zudem wurde damit die Politik immer ökonomischer und die Ökonomie immer politischer.