Aus der Einleitung der Herausgeber:

Kalkuhl, Edenhofer und Hagedorn gehen in ihrem Beitrag von der Beobachtung aus, dass Immobilien in (guter) städtischer Lage nur noch für besonders vermögende Schichten erschwinglich sind. Gegenwärtig steigere eine kleine Gruppe von Vermögensbesitzern zügig den Wert ihres Immobilieneigentums, während die große Gruppe von MieterInnen ohne Immobilienbesitz erhebliche Mietpreiserhöhungen zu verkraften hätten. Als entscheidenden Motor dieser Zunahme sozialer Ungleichheit identifizieren die Autoren den mit der Bodenknappheit verbundenen Anstieg der Bodenrente. Sie schlagen daher in Anlehnung an den US-amerikanischen Ökonomen Henry George (1839-1897) vor, diese steigende Rente mit einer entsprechenden Steuer auf Boden (nicht auf Gebäude) weitgehend abzuschöpfen. Dies würde nicht nur dazu beitragen, den Preisanstieg auf städtischen Immobilienmärkten einzudämmen, sondern auch politische Umverteilungsprozesse ermöglichen, von denen ein Großteil der städtischen Bevölkerung profitieren könne. Schließlich könnten die Kommunen ihre Einnahmen aus der Bodensteuer zum Beispiel für sozialen Wohnungsbau oder für den Ausbau der Bereitstellung kommunaler öffentlicher Güter (öffentlicher Nahverkehr, Einrichtungen der Kinderbetreuung bzw. -erziehung etc.) verwenden. Dies würde zur Reduktion sozialer Ungleichheiten beitragen, individuelle und kollektive Freiheitsräume erweitern und gesellschaftliche Integrationsprozesse begünstigen.