Aus der Einleitung des Herausgebers:

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Wachstum und Beschäftigung? Diese alte Frage aus dem Katalog magischer Vielecke der Wirtschaftspolitik ist im Zuge der amerikanischen Beschäftigungserfolge auch in Deutschland wieder neu gestellt worden. Gemeinhin wird in Deutschland von einer Entkoppelung von Wachstum und Beschäftigung gesprochen, während dieser Zusammenhang für die USA offenbar nicht gilt. Jobless growth ist das entsprechende wirtschaftspolitische Schlagwort. Schalk geht der Frage empirisch nach, indem er Beschäftigungsschwellen identifiziert als das Wachstum der Produktion, bei dem die Beschäftigung sich nicht verändert. Für Deutschland liegt sie bei 2% gegenüber 0% in den USA. Die Rate, mit der Arbeitslosigkeit abgebaut wird, wenn die tatsächliche Wachstumsrate die Beschäftigungsschwelle überschreitet – mithin der Okun-Koeffizient – ist in Deutschland von 0,31 noch während der siebziger Jahre auf aktuell 0,57 gestiegen. Ein Wachstum von 1% oberhalb der Beschäftigungsschwelle reduziert somit in der Bundesrepublik die Arbeitslosigkeit um fast 0,6% und ist damit genau so beschäftigungswirksam wie in den USA. Der Rest, 40%, verpufft in den USA wie in Deutschland in einer Zunahme der Produktivität. Von einer Entkoppelung von Wachstum und Beschäftigung könne nach alldem, so Schalks Resümee, nicht gesprochen werden. Vielmehr sei der gestiegene Okun-Koeffizient ein deutliches Indiz für die Notwendigkeit und die Möglichkeit einer beschäftigungsstiftenden wachstumspolitischen Nachfragestrategie.