Herwig Unnerstall: Wird der individualistische Ansatz zur intergenerationellen Gerechtigkeit durch das Non-Identity-Argument blockiert?

0 0

Zitierfähiger Aufsatz aus ...

Herwig Unnerstall

Wird der individualistische Ansatz zur intergenerationellen Gerechtigkeit durch das Non-Identity-Argument blockiert?

9 Seiten
2,75 EUR
(März 2013)

Für eine Zahlung per Lastschrift oder Kreditkarte ist kein PayPal-Konto erforderlich!
Bei Problemen kontaktieren Sie uns bitte.

Ich bin mit den AGB, insbesondere Punkt 10 (ausschließlich private Nutzung, keine Weitergabe an Dritte), einverstanden und erkenne an, dass meine Bestellung nicht widerrufen werden kann.

Downloadgröße: ca. 76 kb

Aus der Einleitung:

Die Klimaproblematik als weite Zeiträume umfassende Thematik ist in besonderem Maße auf Konzepte von Generationengerechtigkeit angewiesen. Eine der großen Herausforderungen für einen individualethischen Zugang zur intergenerationellen Gerechtigkeit und insbesondere für die Frage einer intergenerationellen Klimagerechtigkeit ist das Non- Identity-Argument (NI-Argument) oder auch als Future-Individual-Paradox bezeichnete Argument.1 Im Folgenden werde ich zwei Versionen des Arguments diskutieren: 1. die individualistische Version, die etwas einfacher gestrickt ist, und 2. die kollektivistische Version, die größere Probleme bereitet. Dabei gibt es jeweils zwei Wege, um mit dem Argument umzugehen. Den erste Weg möchte im Folgenden als „Abschwächungsstrategie“ bezeichnen und den zweiten Weg als „theoretische Strategie“.

Ethik

Geschichte

Gesellschaft

Länder

Landwirtschaft & Ernährung

Wissenschaftstheorie

Ökonomie

Politik

Umwelt

Unternehmung