Aus der Einleitung:

Die nun folgende Erörterung wissenssoziologisch respektive wissenschaftssoziologisch inspirierter Studien aus dem Bereich der Wirtschaftsund Finanzsoziologie orientiert sich an zentralen Fragestellungen wirtschaftssoziologischer Forschung, und zwar: Theorie des Marktes (2.), Entscheiden unter Ungewissheit (3.) sowie die Rolle der Modellierung und Kalkulation (4.). Überlegungen zur Performativität ökonomischer Praktiken und Darstellungen schließen den Aufsatz ab. Anzumerken bleibt noch, dass bekanntlich der Begriff des Wissens in der Soziologie verschiedene Zugänge entweder zu sozialen Praktiken oder zu allgemeineren gesellschaftlichen Prozessen eröffnet. Vier Richtungen seien hier genannt: Die klassische Wissenssoziologie thematisiert die kognitive Seite der Wissenserzeugung und ihre soziale Kontextierung; für die sozialwissenschaftliche Phänomenologie sind Wissensprozesse Bewusstseinsakte, durch die Sinn konstituiert wird – was auch imaginative Dimensionen einschließt; praxistheoretische Ansätze und die konstruktivistische Wissenschaftssoziologie verlagern das Wissen in die technischen Artefakte, durch die Welt erzeugt wird, sowie in die körperliche und sinnliche Erfahrung der menschlichen Akteure, die nicht auf intentionale Handlungs- oder Bewusstseinsakte bezogen bleiben. Die Systemtheorie rückt die Rekursivität und Selbstreferentialität des Wissens in den Blick und damit den blinden Fleck der Wissenskommunikation, aber ebenso auch Lernprozesse. Deutlich wird an diesen Thematisierungen, dass mit dem Wissensbegriff immer die Frage verbunden ist, ob Wissen auf die empirische Referenz einer Praxis verweist oder ob es selbstreferentiell organisiert ist. Von sprachphilosophisch und poststrukturalistisch orientierten Reflexionen bis hin zur Systemtheorie wird dieser Bezug auf die externe Referenz der Wahrheit durch das Wie der Weltkonstitution durch Wissen ersetzt.