Aus der Einleitung der Herausgebenden:

Gerhard Reese, Stefan Drews und Josephine Tröger beschäftigen sich aus umweltpsychologischer Perspektive damit, warum es Menschen anscheinend so schwerfällt, das zu tun, was sie für richtig halten. Insbesondere fragen sie sich, warum Menschen nicht bereit sind, ein Weniger zu akzeptieren. Warum wenden sich Menschen gegen Initiativen, die den Status quo ändern würden? Reese et al. konstatieren eine Verlustaversion, die sich aus überkommenen Denktraditionen und Wohlstandsvorstellungen speist. Eine besondere Bedeutung kommt ihrer Meinung nach der sprachlichen Form zu, mit der Suffizienzpolitik kommuniziert wird. Diese müsse an die Wahrnehmung, das Erleben und das Handeln von Menschen anknüpfen, in denen dieses Weniger häufig negativ konnotiert sei. Damit benennt der Beitrag wichtige Stellschrauben für die Verbesserung des ‚Images‘ von Suffizienzpolitiken in der Bevölkerung. In gewisser Weise plädieren Reese et al. in der politischen Kommunikation für ein positives Narrativ von Nachhaltige Entwicklung und Suffizienz.